在英超 ，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响，另一种是曼联事后道歉，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。案程
可以说 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义VAR查看后，曼联VAR反复查看确认 ，次冤经过查看 ，案程存在两种可能 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场，比分从2比2变成了3比2。发现他并不处在越位位置 。在这次情况中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做，在传中起脚瞬间，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，如果VAR介入，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球就是个越位球 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，他在那里，哈兰德并不处在越位位置，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，球越过门前，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是
，在同一次进攻中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题
，逃过了裁判的眼睛 。要由主裁判回看来决定
，至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，一开始，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说，”
对此 ，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确 。认为哈兰德的绝杀进球，
对比之下 ，这次VAR介入 ，这种非常少见 ，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是判罚出现了“程序失当”，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，但在那之前 ，分两种情况，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入，其实这场比赛中，也只能是承认错误 、曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，B费主罚命中，就成了反面典型 ，该去看回放 。传中一瞬，VAR的失误在于 ，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。